반응형

 

 

앞서 올린 리뷰의 파트 2입니다. 함께 읽고 서평 쓰기 프로젝트를 진행중인 슬리머님과 제가 4월의 책으로 정한, 장하준과 정승일의 대담집이었습니다. 
 
장하준, 정승일, 이종태 (대담), 무엇을 선택할 것인가, 부키, 2012.   * 총 423쪽.


거두절미하고, 파트 1에서 끊었던 리뷰를 이어갑니다. 리뷰 2 속으로 go, go!
( 리뷰 파트 1 - http://befreepark.tistory.com/1674 ) 
 

EU, FTA, 경제위기, 경제통합, 공기업, 금융위기, 금융자본주의, 나쁜 사마리아인들, 노동유연성, 다국적 자본, 단일통화, 대담집, 도서, 독서, 독서 프로젝트, 독후감, 독후감상문, 리뷰, 무엇을 선택할 것인가, 민영화, 복지, 부키, 분배, 사회간접자본, 사회안전망, 서평, 성장, 신자유주의, 월스트리트, 유럽 금융위기, 유로존, 이종태, 자유주의, 장하준, 정승일, 주주자본주의, 책, 책을 읽자, 책읽기, 책읽기 프로젝트, 쾌도난마 한국경제, 파생금융상품, 함께 읽기, 해고의 자유
      무엇을 선택할 것인가. 리뷰 파트 2 - FTA, 경제통합, 유럽경제위기, 복지.

 
( 내심 반가왔던 장하준의 신간. 최근 국내와 세계에서 경제 현안이 되고 있는 사안들을
이종태가 묻고 장하준과 정승일이 답하는 형식의 대담집. )



 

1. 이 책은?

2. 노동유연성(해고의 자유)도 복지를 완비한 다음에라야!

3. 민영화 '괴담'은 언제든 현실이 될 수 있다!

( 이상은 리뷰 파트 1의 내용 )
 
 
4. FTA, 경제통합, 단일통화가 절대 선이 아니야!
 
(장하준) 만일 그리스나 아일랜드가 유로존 회원국이 아니었다면, 그래서 그리스가 전에 쓰던 드라크마 같은 자국 통화를 사용하고 있었더라면 지금보다 상황이 훨씬 나았을 겁니다. 표준적인 거시 경제학 교과서에 나오는 설명처럼 이런 상황에서는 자국 통화의 가치를 낮추는 전략으로 수출을 증진시킴으로써 일자리도 창출하고, 외채도 빨리 갚을 수 있으니까요. ...
실제로 유로존 회원국이 아니었던 아이슬란드는 금융 위기 발발 이후 자국의 통화 가치가 폭락한 덕분에 요즘 조금씩 경제 상황이 개선되고 있어요. 그렇지만 그리스나 스페인, 이탈리아 같은 나라들은 유로화를 사용하기 때문에 자기 마음대로 통화도 평가절하하지 못하는 상황입니다.
(53쪽, 제1장 <지금의 금융 위기는 복지와 무관하다>에서)
 
이미 무역을 잘 하고 있는 국가에 대해서 '자유무역' 협정을 맺자고 강요합니다. FTA가 아니어도 양국간 무역은 충분히 있었습니다. 사실, FTA는 강국이 약소국에게 강요하는 성격이 짙습니다. 더 파고 들자면 강대국의 거대 다국적 자본의 이익을 관철시키는 수단으로 해석될 여지가 충분합니다. 이 책의 1장을 읽으면서 저는, FTA의 연장선상에 (EU 같은) 경제통합이 있고, 단일 통화로의 국가간 화폐통합이 놓여 있음을 알게 되었습니다. 해당국으로서는 경제 위기에 처해도 이렇다 할 산업정책-금융정책-통화정책을 써볼 여지가 지극히 협소하다는 사실도요. 어찌 보면, '묶어 놓고 때리는' 거 아닌가 싶습니다.
 
 

 
5. 유럽발 경제위기가 복지 때문이라고?
 
(이종태) ... 그리스를 비롯한 남유럽 국가들은 복지로 흥청망청하다가 재정 위기를 자초했다는 건데, 이게 사실인가요?
(장하준) 유럽 전체 차원에서 비교해 볼 때 그리스나 스페인, 이탈리아, 포르투갈 같은 남유럽 나라들은 오히려 복지 시스템이 허약한 곳이에요. 따라서 이들 나라의 재정 위기는 복지를 많이 해서가 아니라 2008년의 글로벌 금융 위기에서 비롯된 겁니다. 심각한 불경기가 닥치자 정부의 세수는 크게 준 반면에 다른 나라와 마찬가지로 금융권에 사상 최대의 공적 자금을 수혈하다 보니 재정 적자가 심각해진 거죠.
한마디로 유럽의 재정 위기는 복지와 아무 상관이 없어요. 2009년까지 지은 죄 때문에 납작 엎드려 있던 국제 금융 자본들이 남유럽에 재정 위기가 현실화되니까 정부 때문이라고 억지를 쓰면서 엎어치기를 시도하고 있는 겁니다.
(49쪽, 제1장 <지금의 금융 위기는 복지와 무관하다>에서)

 
이 책을 읽기 시작하던 초반에 가장 무릎을 쳤던 대목이 '유럽발 경제위기'의 원인에 대한 진단이었습니다. 그리스나 스페인 같은 나라의 연금, 복지, ... 정책 때문이라고 떠들어온 뉴스와 기사에 대해서 저는 그간 판단을 유보해 왔습니다. 그곳 유럽에서 실제로 어떤 일이 벌어졌는지 알기 어려운 입장에서 '일  하려 하지 않는 놈들한데 베푼 복지 제도 때문에 경제 위기가 왔다'라는 해석을 받아들이기는 어려웠습니다. 그 레퍼토리는 국내에서 많이 들어온 '자본이 부르는 노래'와 궤를 같이 합니다.

거칠게 요약하자면, 장하준과 정승일은 유럽의 경제위기가, 국제 금융 자본이 파생금융상품으로 불러온 2008년 세계 금융위기와 같은 맥락에 있다고 진단합니다. 2008년 미국 금융위기의 원인과 다르지 않은 것이죠. 온갖 말도 안 되는 파생금융상품으로 금융위기에 이어 경제위기를 불러오고 그 와중에 거대 기업들이 도산 위기에 몰리고 그걸 그대로 놔둘 수 없으니까 정부는 막대한 액수의 공적 자금을 투입하고 그러다 보니 예산이 거덜나는 지경에 이르는 수순이죠. 이때, 국제 금융 자본을 위시한 거대 다국적 자본이 등장해서 하는 말이 '간 때문이야!'도 아니고 '간디~ 때문이야!'도 아닌 '복지 때문이야!'인 것이었죠. 

장하준과 정승일은 파생금융상품이 살상 무기라는 워렌 비핏의 말에 동의하고 파생상품 출시에 대한 규제를 대안으로 제시합니다. 의약품을 심사해서 출시하듯, 금융상품 또한 심사해서 출시할 필요가 있는 것이죠. 자칫하면 그것이 세계 금융위기 같은 엄청난 재앙을 몰고 올 수 있다는 점에서 더더욱 그래야만 합니다.
 

(정승일) 파생금융상품이 대량 살상 무기라는 워런 버핏의 말이 맞다면 그걸 전면 금지시키는 게 맞지 않나요? ...
(장하준) 저도 파생금융상품 같은 건 사회에 폐를 끼칠 수 있는 '잠재적 무기'로 간주해 금융 감독 당국이 면밀하게 검사한 뒤 '이 금융 상품은 안전하고 사회적으로 효용이 있겠다'고 판단하여 판매를 허가하기 전까지는 원칙적으로 금지시켜야 한다고 봅니다. 이건 마치 새로운 의약품을 출시할 때 식품의약품안전청이 면밀하게 심사해 그 출시 여부를 허가하는 것과 똑같은 거예요.
(92쪽, <지금의 금융 위기는 복지와 무관하다>에서)

 
 
  


글의 내용이 유익하셨다면 추천버튼을 쿡! ^^


  
2012 0426 목 06:30 ... 07:30  인용선별
2012 0426 목 12:00 ... 13:30  비프리박
2012 0427 금 09:00 ... 09:15  분리발행


<같은 책으로 리뷰 쓰기 프로젝트>
befreepark과 Slimer가 같은 책으로 각각 리뷰를 쓰고 같은 날 발행합니다.
두 사람이 정한 4월의 책은
장하준, 정승일, 이종태의 「무엇을 선택할 것인가」입니다.

slimer의 글은
"미래를 위한 선택 - <무엇을 선택할 것인가>"에서 읽을 수 있습니다.

p.s. [ 2012 0428 추가 ]
어쩜 이렇게 MB는 국내 신자유주의 신봉자 아니랄까봐 장하준-정승일이 지적한 바를 그대로 떠들고 있을까.
http://media.daum.net/politics/president/newsview?newsid=20120428124408464
 
EU, FTA, 경제위기, 경제통합, 공기업, 금융위기, 금융자본주의, 나쁜 사마리아인들, 노동유연성, 다국적 자본, 단일통화, 대담집, 도서, 독서, 독서 프로젝트, 독후감, 독후감상문, 리뷰, 무엇을 선택할 것인가, 민영화, 복지, 부키, 분배, 사회간접자본, 사회안전망, 서평, 성장, 신자유주의, 월스트리트, 유럽 금융위기, 유로존, 이종태, 자유주의, 장하준, 정승일, 주주자본주의, 책, 책을 읽자, 책읽기, 책읽기 프로젝트, 쾌도난마 한국경제, 파생금융상품, 함께 읽기, 해고의 자유
반응형



댓글을 달아 주세요

악성답글/배설형답글/욕설답글은 삭제됩니다.
답글은 인격의 거울입니다.




  1. BlogIcon 넛메그 2012.04.27 09:29 신고 | Address | Modify/Delete | Reply

    맞습니다. 그리스, 스페인 같은 국가들을 '복지병'이라고 하기엔 복지 수준이 너무 낮죠.
    전체GDP 중 복지비 비중이 제가 알기로는 우리나라와도 크게 차이가 없는 걸로 알고 있습니다.
    애초부터 복지가 문제였다면 위기의 타겟은 북유럽 국가들이 되었어야 했죠.

    역시 병의 근원은 파생상품이나 헤지펀드 같은 고삐 풀린 금융자본이 문제겠죠.
    점점 규제가 없애는 추세이다보니 자국 자본을 보호하거나 금융권의 리스크를 줄이는데 한계가 오는겁니다.

    • BlogIcon 비프리박 2012.04.28 07:17 신고 | Address | Modify/Delete

      장하준과 정승일도 그렇게 지적해요.
      그리스 스페인 같은 나라들은 복지예산 지출 비중이 큰 나라도 아니었어요.
      그렇게 망하려면 노르웨이 핀란드 덴마크 같은 나라들이 망해야죠.
      금융자본들이 말도 안 되는 (자신들의 잘못에 대한) 물타기 혹은 호도 혹은 공세를 하고 있는 거지요.
      말도 안되는 파생금융상품으로 경제를 교란시켜 위기를 불러온 장본인들이 역공 취하는 것이구요.

      이 책 읽으면서 여러모로 머리속이 맑아졌어요.
      안개가 낀 것 같았는데 해가 쨍 난. ^^

  2. 2012.04.27 11:03 | Address | Modify/Delete | Reply

    비밀댓글입니다

    • BlogIcon 비프리박 2012.04.28 07:23 신고 | Address | Modify/Delete

      대포로 함대로 개항을 요구하던 시절에서
      통상교섭본부니 뭐니 하면서 FTA를 맺어 주권을 내주는 시절로 넘어온 걸 테죠?

      작년 말 국회비준동의하던 거 기억납니다.
      한미FTA 통과시킨 자들, 새누리당이죠.
      그런 자들이 '나라'를 이야기하고 '국민'을 이야기합니다.
      밥 이야기 하면서 똥 퍼먹이는 것들이지요.

      fta는 솔까 강대국의 액션이고 논리입니다.
      개도국이 그걸 하자고 덤비는 것부터가 말이 안 되는 거구요.
      이 대목에서 노무현 정부가 욕을 좀 먹을 수 밖에 없구요.
      그걸 그따위로 개악해서 국회비준동의까지 한 이명박 정부와 새누리당은
      욕 정도로 끝날 수 없는 짓을 저지른 것이죠.

      국내법에 대한 상위법으로 존재하는 협정.
      정부를 상대로 외국 기업이 너네 정책 때문에 손해 봤다고 소송을 걸 수 있는 제도.
      한번 정하면 되돌이킬 수 없는 규정들. (래칫)
      이건 뭐 말도 안 되는 짓을 하고 있는 거예요.
      거기에다 도장 찍어주고 국회 통과시켜주는 약소국 정부와 정당이 제정신이 아닌 거죠.

      비정규직이 줄어들지 않고 늘어만 가고
      해고의 자유는 더욱 단단해지고.
      서민들 삶은 점점 더 팍팍해지고. OTL

  3. BlogIcon 해우기 2012.04.27 11:56 신고 | Address | Modify/Delete | Reply

    사실 이런부분은 특히 잘 관심이 없거나..모르는 분야라서...
    그냥 읽기만 합니다만....

  4. BlogIcon DAOL 2012.04.27 15:35 신고 | Address | Modify/Delete | Reply

    어떤 말을 하고자 하는 것은 알겠지만
    잘 알지 못하는 관계로 읽기만 했;;;;;;;;ㅋ

  5. BlogIcon sephia 2012.05.01 19:04 신고 | Address | Modify/Delete | Reply

    역시 가카는 답이 없습니다. 개념 상실 확정이에요.

    • BlogIcon 비프리박 2012.05.09 21:04 신고 | Address | Modify/Delete

      무한 가족사랑을 실천하고 계신 가족애로 똘똘 뭉친 분이시죠.
      물론 그 사랑은 금전적 액수로 증명되는 사랑이고요.

  6. BlogIcon Slimer 2012.05.01 21:22 신고 | Address | Modify/Delete | Reply

    큰 틀에서의 FTA도 문제지만, 당장 FTA가 안고 있는 세세한 문제점이 이만저만 아닙니다.
    지금 박원순 서울시장이 지하철9호선과 정면으로 대립하고 있지만 한미FTA가 그 발목을 잡을 가능성이 충분하니까요... 대략 난감한 나라입니다. 정부가 나서서 시민들을 궁지로 몰아넣으니 말이죠.. 그러면서도 복지때문에 유럽의 재정위기가 왔다는 '괴담'을 확산/유포하는게 정부라니 더더욱 난감한 정부입니다. 에고...

    답글이 너무 많이 늦었습니다. 선거후유증이 크네요. 더욱이 지금 회사에서 노사대립으로 이런저런 공부와 생각이 많이 필요한 요즘이었습니다. 당장 내일도 출근하면 징계아닌 징계를 당해야 하는데, 7명짜리 회사에서 웃을 수 없는 재미난 상황이네요.ㅎㅎ

    벌써 5월이네요..ㅜㅜ

    • BlogIcon 비프리박 2012.05.09 21:09 신고 | Address | Modify/Delete

      저는 FTA 자체를 반대합니다. 이 생각에 큰 힌트는 장하준이 주었습니다.
      이전에 읽은 그의 책들이 밑바탕이 되었구요.
      FTA는 강자의 논리일 뿐이죠. 예전에 개항은 대포로 했지만
      이제 '개항'은 협정으로 하지요.

      물론, 현재 한미FTA가 갖고 있는 문제는 더욱 심각하죠.
      뭐랄까 강자에게 개기면서 맺은 협정이 아니라
      강자의 논리를 (뼛속까지) 내면화하여 맺은 협정이니까요.
      미국을 위한 협정이라고 봐야겠죠.

      회사에서 빚어지는 반상식의 일들.
      직접 겪고 계시다는 어제의 카톡 대화에 마음이 많이 아픕니다.
      언제나 우리 사회의 회사들에 상식이 깃들까요?

  7. BlogIcon Laches 2012.05.11 13:19 신고 | Address | Modify/Delete | Reply

    그저 눈팅만 하고 갑니다. 뉴스도 안보고, 책도 잘 안읽는 어른이라서요.
    너무 무관심하게 사는듯도 하고..

    • BlogIcon 비프리박 2012.05.18 08:27 신고 | Address | Modify/Delete

      눈팅이라도 감사하지욤.
      저는 한 보름 정도 지인 블로그 근처에도 못 갔는 걸욤.

      아. 뉴스도 안 보고 책도 안 읽고 ...
      그렇게 사는 게 무릉도원, 이상향, ... 그런 거 아닌가요?

  8. BlogIcon 가림토.. 2012.07.18 12:25 신고 | Address | Modify/Delete | Reply

    공들여 작성하신 포스팅임을 한눈에 봐도 알겠습니다.
    저의 경우는 제 선과 악의 이분법적, 단세포적 세계관이 심히 흔들렸음을 고백합니다.
    노무현, 김대중과 이명박, 박정희에 대한 진보 경제학자의 솔직한(또는 주관적) 평가에 제 아메바적 뇌세포가 흥분하기 시작했으니까요. 트랙백 살포시 걸고 갑니다. ^^